16
Сокращение зеленых насаждений в Петербурге инициировано не только в связи с государственными нуждами
Автор | Категория Новости | Время 16-10-2009
?омиссия по городс?ому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (?ГХ) петербургс?ого За?онодательного собрания рассмотрела внесенный Смольным за?онопрое?ту «О внесении изменений в За?он «О зеленых насаждения общего пользования». ?а? расс?азал глава ?ГХ Сергей Ни?ешин, приложение ? прое?ту с адресами озелененных территорий, ?оторые предлагается ис?лючить из адресного перечня за?она «О ЗНОП», было предоставлено представителем губернатора в За?С Михаилом Бродс?им до рассмотрения за?онопрое?та для озна?омления с э?спертным мнением ?омиссии. Предложения по ?аждому адресу содержало аргументацию в пользу ис?лючения.
?а? сообщало ранее АСН-Инфо, инициатива Смольного предполагает ис?лючение из перечня за?она 161 участ?а. Согласно подсчетам специалистов ?омиссии, общая площадь зеленых территорий, ?оторую предлагается со?ратить, составляет 832,2 га .
?орре?тиров?а в за?он мотивируется необходимостью выполнения адресной инвестиционной программы, в первую очередь по размещению новых объе?тов образования. Впрочем, при рассмотрении па?ета предложений Смольного обнаружилось, что с выполнением АИП связано толь?о 64 предложения по застрой?е существующих садов и с?веров. В обосновании ли?видации с?вера на Двинс?ой ул. 16 у?азывалось, что здесь будет построена ш?ола, одна?о та?ой объе?т по этому адресу отсутствовал в АИП. Э?сперты та?же просят уточнить присутствие в адресной программе прое?та строительства спортивной ш?олы на месте с?вера на углу Зверинс?ой ул. и Любанс?огого пер.
?а? выяснилось, предложения по ис?лючению 38 участ?ов внесены в связи с планами частных инвесторов, не имеющих, ?а? правило, ни?а?ого отношения ? социальным программам. Еще в 33 случаях ис?лючение с?веров приведет, по оцен?е специалистов ?ГХ, ? имущественным ?онфли?там, пос?оль?у озелененные участ?и полностью или частично находятся в бессрочном пользовании частных лиц. ?роме того, ряд озелененных территорий, предполагаемых ? застрой?е, частично находятся в составе сформированных земельных участ?ов много?вартирных домов. Еще в 14 случаях ли?видация зеленых насаждений вступает в противоречие с другими за?онами Петербурга.
При рассмотрении представленных материалов специалисты ?ГХ та?же выявили в них фа?тичес?ие ошиб?и. В частности, в обосновании ис?лючения из перечня участ?а зеленых насаждений на углу ул.Рентгена и ул. Льва Толстого у?азано, что этот земельный участо? площадью 0,31 га заасфальтирован, одна?о представленные Смольным фотоматериалы свидетельствовали о том, что там находится благоустроенный с?вер. На пересечении ?упчинс?ой ул. и ул. Оле?о Дундича я?обы построен жилой дом по программе «Государственные жилищные сертифи?аты», но на фотоматериалах – неухоженный с?вер. При этом, по мнению ?ГХ, запущенность участ?а не является основанием для его ис?лючения из перечня ЗНОП и должна рассматриваться ?а? дефе?т работы ответственных городс?их или муниципальных служб.
В ряде других случаев при осмотре территории специалистами ?ГХ выяснилось, что ?а? те?стовая, та? и фотографичес?ая до?ументация, предоставленная Смольным, не соответствует действительности. Между тем фотоматериалы были представлены в та?ом же формате, ?а? и материалы, ?оторые выносятся на заседания Смольного для утверждения разрешений на проведение изыс?ательс?их работ.
У ?омиссии вызвало удивление инициатива ис?лючения из перечня обширного участ?а озелененного побережья Невы в Рыбац?ом. При разработ?е ПЗЗ, ?а? расс?азал дире?тор центра э?спертиз «Э?ОМ» Але?сандр ?арпов, основная часть этой территории была отнесена ? зоне Р-0, предназначенной для спортивных объе?тов, а небольшие фрагменты выделены в зоны делового назначения. Площадь территории, ?оторую предложено здесь ис?лючить из перечня ЗНОП, составляет 12,29 га . В обосновании, представленным Смольным, у?азывается, что на озелененном участ?е вдоль берега два частных инвестора гарантируют восстановление ранее снесенного объе?та ?ультурного наследия «Училищный дом», а еще один инвестор намерен построить центр хранения и обслуживания яхт. Об использовании остальной части территории сведения не предоставлены.
Специалисты ?ГХ оспаривают правомерность сноса зеленых насаждений на месте ?аблирования ЛЭП в случаях, ?огда не предусмотрено создания альтернативных участ?ов ЗНОП – в частности, на пересечении ?ондратьевс?ого пр. и пр. Маршала Блюхера, где прое?т застрой?и подготовлен частным инвестором.
По итогам рассмотрения па?ета предложений ?ГХ согласилась с ис?лючением из перечня ЗНОП 53 участ?ов, из них 12 – в Мос?овс?ом, 7 – во Фрунзенс?ом, 6 – в ?расносельс?ом, по 5 – в ?олпинс?ом и Приморс?ом, 4 – в Выборгс?ом, по 3 – в Василеостровс?ом и Петродворцовом, по 2 – в ?алининс?ом, Петроградс?ом и Пуш?инс?ом, по 1 – в Адмиралтейс?ом и Невс?ом. Не поддержано ни одно из предложений города по полному ис?лючению участ?ов зеленых насаждений из перечня в ?расногвардейс?ом и Центральном районах.
В 60 случаях ?омиссия ре?омендовала уточнить границы участ?ов в ?ЗРЗ в связи с возможностью сохранения части зеленых насаждений, а в 48 случаях выразила мнение о нецелесообразности ни полного, ни частичного ис?лючение из перечня. В составленной специалистами таблице аргументировано мнение по ?аждому из объе?тов.
?а? пояснил А.?арпов, в 15 случаях из 53 случаев ?омиссия согласилась на ис?лючение из перечня ЗНОП участ?ов, ?оторые в настоящее время фа?тичес?и застроены. В 10 из них застрой?а произведена после вступления в силу за?она «О ЗНОП», то есть в нарушение за?онодательства, подчер?ивает э?сперт.
Источник: http://asninfo.ru/asn/57/25348
